Ἔχουν περάσει 18 χρόνια ἀπὸ τότε ποὺ ἔγινε ἡ δίκη γιὰ τὸ ἐπωνομαζόμενο σκάνδαλο Κοσκωτά, καὶ μέχρι σήμερα ἡ κοινὴ γνώμη δὲν ἔχει πληροφορηθεῖ ἀπολύτως τίποτα γιὰ τὸ παρασκήνιο αὐτῆς τῆς πολύκροτης δίκης ποὺ συνεκλόνισε γιὰ μεγάλο χρονικὸ διάστημα τὴν Ἑλλάδα.
Τὸ βασικὸ ἐρώτημα ποὺ ἀφορᾶ στὸ γιατί ὁ Κοσκωτᾶς, ποὺ ἀπειλοῦσε ὅτι θὰ «τηγανίσει» τὸν Ἀνδρέα Παπανδρέου, κρατᾶ κλειστὰ τὰ χαρτιὰ τοῦ μέχρι σήμερα καὶ δὲν ἔχει ἀποκαλύψει ἔστω καὶ μετὰ τὴν ἀποφυλάκισή του τὰ στοιχεῖα ποὺ ἰσχυριζόταν ὅτι ἔχει στὴν διάθεσή του παραμένει ἀκόμη ἀναπάντητο. Μαζὶ μὲ αὐτό, ἔχουν μείνει ἀναπάντητα πολλὰ ἀκόμη ἐρωτήματα ποὺ ἀφοροῦν γενικότερα τὸ σκάνδαλο Κοσκωτὰ καὶ τὸν ρόλο ποὺ διαδραμάτισε στὴν ἐξέλιξή του ὁ τότε πρωθυπουργὸς Ἀνδρέας Παπανδρέου.
Δεκαοκτὼ χρόνια μετά, ἀποκαλύπτεται γιὰ πρώτη φορᾶ ὅλη ἡ ἀλήθεια, ἀπὸ ἕναν ἄνθρωπο ποὺ ἔζησε ἀπὸ κοντὰ ὅλο τὸ παρασκήνιο τῆς δίκης καὶ περιγράφει μὲ σαφήνεια τὰ γεγονότα ὅπως ἀκριβῶς συνέβησαν ἐκείνη τὴν περίοδο τόσο πρὶν ὅσο καὶ μετὰ τὴν δίκη στὸ Εἰδικὸ Δικαστήριο. Πρόκειται γιὰ ἕναν ἀνώτατο δικαστικό, ὁ ὁποῖος ἦταν μέλος τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου ποὺ δίκασε τὸν Ἀνδρέα Παπανδρέου καὶ τοὺς τρεῖς συγκατηγορούμενούς του ὑπουργοὺς Τσοβόλα, Πέτσο καὶ Κουτσόγιωργα.Ὁ ἴδιος ἄνθρωπος ἦταν συγχρόνως καὶ ὁ ἀνακριτὴς ποὺ εἶχε ὁρισθεῖ γιὰ τὴν ὑπόθεση αὐτὴ ἀπὸ τὸν τότε Πρόεδρο τοῦ Ἀρείου Πάγου.
Εἶναι ὁ ἀρεοπαγίτης (συνταξιοῦχος σήμερα) κ.Σπυρίδων Σπύρου ποὺ σὲ ἕνα ὀγκῶδες βιβλίο, μὲ τίτλο: ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΑΘΩΩΘΗΚΕ Ο ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ καὶ ΓΙΑΤΙ ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΕ Η ΕΛΛΑΔΑ ἀποτελούμενο ἀπὸ 624 σελίδες περιγράφει μὲ σαφήνεια ὅλα τὰ γεγονότα χωρὶς κανένα δισταγμὸ ἐνῶ συγχρόνως δίνει ἀπαντήσεις σὲ ὅλα τὰ ἐρωτήματα ποὺ μέχρι σήμερα κανένα ΜΜΕ δὲν ἔφερε στὴν δημοσιότητα γιὰ εὐνοήτους λόγους.
Ἃς δοῦμε ὅμως, μερικὰ ἀπὸ τὰ ἐρωτήματα στὰ ὁποῖα ἀπαντᾶ μὲ στοιχεῖα ὁ συγγραφέας:
1) Γιατί ὁ Κοσκωτᾶς, ἐνῶ τὴν πρώτη ἡμέρα τῆς δίκης ποῦ προσῆλθε νὰ καταθέσει ὡς μάρτυρας κατηγορίας μὲ ἕναν ὀγκώδη φάκελλο δὲν τὸν ἄνοιξε ποτὲ ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου; Ποιοὶ τὸν ἐμπόδισαν νὰ τὸ κάνει;
2) Πόσο «τυχαία» ἦταν ἐκείνη τὴν ἡμέρα ἡ ἀπεργία ποῦ κήρυξε ὁ Δικηγορικὸς Σύλλογος Ἀθηνῶν μὲ πρόεδρο τὸν πασοκογενὴ ἀείμνηστο Τάκη Παππὰ ποῦ εἶχε σὰν ἀποτέλεσμα νὰ ἀναβληθεῖ ἡ δίκη ἀπὸ τὴν πρώτη συνεδρίαση τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου;
3) Γιατί ὅταν ἐπανῆλθε ὁ Κοσκωτᾶς τὴν ἑπόμενη φορὰ καὶ μέχρι τὸ τέλος τῆς δίκης δὲν ἔφερε μαζί του ποτὲ ἄλλοτε τὸν συγκεκριμένο φάκελλο;
4) Γιατί δέχθηκε ὁ ἴδιος ὁ Κοσκωτᾶς νὰ παρουσιάσει στὸ δικαστήριο μία πλαστῆ ἐπιστολὴ πρὸς τὸν Ἀνδρέα Παπανδρέου γιὰ ἕνα ἄσχετο θέμα μὲ τὸ σκάνδαλο τῆς Τράπεζας Κρήτης ποῦ εἶχε σὰν ἀποτέλεσμα νὰ θεωρηθεῖ ὡς ἀναξιόπιστος μάρτυς ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου;
5) Γιατί ἡ τότε κυβέρνηση Μητσοτάκη μὲ εἰδικὸ νόμο ποῦ ἔφερε στὴν Βουλή, λίγο πρὶν τὴν ἔναρξη τῆς δίκης, δὲν ἐπέτρεψε στὸ Δικαστήριο νὰ λάβει ὑπ’ ὄψιν τοῦ μαγνητοφωνημένα ἀποσπάσματα ἀπὸ συνομιλίες τοῦ Κοσκωτᾶ μὲ τὸν Ἀνδρέα Παπανδρέου;
6) Γιατί ἡ ὑπεράσπιση τῶν κατηγορουμένων δὲν ὑπέβαλε στὸ Δικαστήριο αἴτημα διεξαγωγῆς πραγματογνωμοσύνης ἀπὸ εἰδικοὺς γραφολόγους σχετικὰ μὲ τὸν γραφικὸ χαρακτήρα τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου ὅταν ὁ Κοσκωτᾶς παρουσίασε ἐπιστολὴ τοῦ πρώην πρωθυπουργοῦ πρὸς αὐτόν, ἐνῶ τὴν ἴδια χρονικὴ περίοδο τὸ συγκρότημα Λαμπράκη μὲ δική του πρωτοβουλία δημοσίευσε ἀνάλογη πραγματογνωμοσύνη ποῦ διεξήχθη στὸ ἐξωτερικὸ ἀπό, κατὰ δήλωσίν τους γραφολόγους, γιὰ νὰ ἀποδείξει ὅτι ὁ γραφικὸς χαρακτήρας στὴν ἐν λόγῳ ἐπιστολὴ δὲν ἦταν τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου;
7) Ποιὸς ἦταν ὁ ρόλος τοῦ Λούβαρι στὴν ὑπόθεση Κοσκωτὰ (γνωστοῦ ἀπὸ τὴν μεταφορὰ τῶν «τούβλων» μὲ τὰ πάμπερς) καὶ γιατί ἐφεῦρε ξαφνικὰ νὰ δηλώσει στὸ δικαστήριο ὅτι πάσχει ἀπὸ τὴν ἀσθένεια τῆς «σκλήρυνσης κατὰ πλάκας» ἐνῶ καθ' ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς δίκης κυκλοφοροῦσε μὲ τὸ γνωστὸ κολλάρο στὸν λαιμό;
8) Γιατί ὅταν μέλη τοῦ Δικαστηρίου ἐπισκέφθησαν τὸν Λούβαρι στὸ Νοσοκομεῖο γιὰ νὰ τοῦ πάρουν κατάθεση ἐκεῖνος προσεκόμισε ἰατρικὸ πιστοποιητικὸ ποὺ δὲν τοῦ ἐπέτρεπε νὰ καταθέσει καὶ πόσο «τυχαία» ἦταν ἔκτοτε καὶ μέχρι σήμερα ἡ ἀφαίρεση τοῦ κολλάρου ξαφνικὰ λίγες ἡμέρες μετὰ τὴν ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου;
9) Πόσο συμπτωματικὸς ἦταν ὁ θάνατος τοῦ Ἀγαμέμνονα Κουτσόγιωργα, ἐπιστήθιου φίλου τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου κατὰ τὴν διάρκεια τῆς διεξαγωγῆς τῆς δίκης ἐνῶ λίγο καιρὸ πρὶν εἶχε δηλώσει σὲ μερίδα τοῦ τύπου ὅτι ἦταν διατεθειμένος νὰ ἀποκαλύψει τὴν ἀλήθεια γιὰ τὴν ὑπόθεση Κοσκωτά;
10) Ποιὸς ἦταν ὁ ρόλος τῶν Ἀμερικανῶν στὴν ὑπόθεση Κοσκωτά;
11) Γιατί ὁ ἀείμνηστος Χαρίλαος Φλωράκης ὡς Γενικὸς Γραμματεὺς τὴν ἐποχὴ ἐκείνη τοῦ ΚΚΕ δὲν ἐπέτρεψε τὴν παραπομπὴ σὲ δίκη τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου γιὰ τὴν ὑπόθεση τῆς ἀγοραπωλησίας τῶν ἀεροπλάνων ΜΙΡΑΖ 2000 ποῦ σύσσωμος ὁ τύπος εἶχε κατανομάσει ὡς τὴν ἀγορὰ τοῦ αἰώνα μαζὶ μὲ πολλὰ ὑπονοούμενα γιὰ τὴν ὑπόθεση αὐτή;
12) Γιατί ὁ τότε πρωθυπουργὸς Κωνσταντῖνος Μητσοτάκης προσπαθοῦσε μὲ ἐπιμονὴ νὰ ἀπαλλαγεῖ ὁ Ἀνδρέας Παπανδρέου ἀπὸ τὶς κατηγορίες γιὰ τὶς ὁποῖες παραπέμφθηκε συγκαλώντας γιὰ τὸν σκοπὸ αὐτὸ τότε τὴν κυβερνητικὴ ἐπιτροπὴ καὶ τί διεμήνυσε πρὸς τοὺς δικαστὲς τοῦ Εἰδικοῦ Δικασητρίου;
13) Γιατί ὁ τότε πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας ἀείμνηστος Κωνσταντῖνος Καραμανλὴς διεμήνυσε πρὸς τὸ Δικαστήριο, μέσω ἑνὸς δικαστῆ μέλους τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου, ὁ ὁποῖος τὸν ἐπισκεπτόταν συχνὰ καὶ τὸν ἐνημέρωνε γιὰ τὴν πορεία τῆς δίκης, πὼς σὲ περίπτωσης καταδίκης τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου ἔστω καὶ γιὰ μία ὥρα τὴν ἴδια στιγμὴ θὰ τοῦ ἔδινε χάρη;
14) Ποιὸς δικαστῆς, μέλος τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου, ποῦ ψήφισε νὰ ἀθωωθεῖ ὁ Ἀνδρέας Παπανδρέου διορίσθηκε μετὰ τὸ πέρας τῆς δίκης μὲ παχυλὴ ἀμοιβὴ στὸ Δημόσιο;
15) Πόσο τυχαῖο εἶναι ὅτι ὁ ἐν λόγῳ δικαστῆς, κατὰ τὴν διάρκεια τῆς δίκης, ἐπισκεπτόταν συχνὰ τὸ ξενοδοχεῖο ΧΙΛΤΟΝ τῶν Ἀθηνῶν καὶ ἐνημέρωνε διάφορους οἰκονομικοὺς καὶ ἄλλους παράγοντες τῆς χώρας γιὰ τὴν πορεία τῆς δίκης;
16) Πόσο συμπτωμαστικὸ εἶναι τὸ γεγονός, ὅτι ὁ γιὸς τοῦ ἐν λόγῳ δικαστῆ, ἐπίσης δικηγόρος, ἔχει ὑπερασπισθεῖ μέχρι σήμερα κατεπανάληψιν στελέχη τοῦ ΠΑΣΟΚ ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης;
17) Γιατί μετὰ τὴν ἀπαλλαγὴ τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου γιὰ τὸ σκάνδαλο Κοσκωτὰ φούντωσε ἀπότομα ἡ διαφθορὰ ὠρισμένων πολιτικῶν καὶ γιατί τὸ πολιτικὸ σύστημα θορυβημένο ἔσπευσε νὰ τροποποιήσει τὸν νόμο περὶ εὐθύνης τῶν ὑπουργῶν, μὲ πρωτεργάτη τὸν Εὐάγγελο Βενιζέλο θέτοντας τέτοιες προυποθέσεις ποῦ νὰ καθιστοῦν πολὺ δύσκολη ἕως ἀδύνατη τὴν παραπομπὴ στὸ μέλλον πολιτικῶν προσώπων ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης;
18) Γιατί μέχρι σήμερα, 18 χρόνια μετὰ τὴν δίκη Κοσκωτά, δὲν ἔχει παραπεμφθεῖ οὔτε ἕνας πολιτικὸς ἀπὸ κανένα κόμμα ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου, ἐνῶ ἔχουν συμβεῖ σκάνδαλα ποῦ δύσκολα μποροῦν νὰ δικαιολογηθοῦν ἐνώπιον τῆς ἑλληνικῆς κοινωνίας;
Σὲ ὅλα αὐτὰ τὰ ἐρωτήματα καθὼς καὶ σὲ πολλὰ ἄλλα, δίνει κατατοπιστικὲς ἀπαντήσεις στὸ βιβλίο τοῦ ὁ ἀρεοπαγίτης κ. Σπ. Σπύρου. Ἀξίζει νὰ ἀναφερθεῖ ἐδῶ μία παράγραφος ἀπὸ τὸν ἐπίλογο τοῦ ἐν λόγῳ βιβλίου, ὅπως τὴν ἀναφέρει, ἐπὶ λέξει,ὁ κ. Σπύρου:
«Ἡ διαφθορὰ τῶν πολιτικῶν στὴν Ἑλλάδα, ὅπως καὶ σὲ ἄλλες χῶρες, εἶναι «Συνταγματικὰ κατοχυρωμένη» καὶ δὲν πρόκειται νὰ ἐκλείψει ἂν δὲν ἀλλάξει τὸ Σύνταγμα. Συγκεκριμένα, στὴν Ἑλλάδα, ἐνῶ μὲ τὸ ἄρθρο 4 τοῦ Συντάγματος αὐτῆς, καθιερώνεται ἡ ἰσότητα ὅλων τῶν Ἑλλήνων ἐνώπιον τοῦ Νόμου, καὶ μὲ τὸ ἄρθρο 26 αὐτοῦ καθιερώνεται ἡ διάκριση τῶν κρατικῶν λειτουργιῶν σὲ νομοθετική,ἐκτελεστικὴ καὶ δικαστική, ἀπὸ τὶς ὅποιες ἡ τελευταία ασκεῖται ἀπὸ τὰ δικαστήρια, τὰ ὁποῖα, κατὰ τὸ ἄρθρο 87 τοῦ ἐν λόγῳ Συντάγματος, συγκροτοῦνται ἀπὸ τακτικοὺς δικαστὲς ποὺ ἀπολαμβάνουν λειτουργικὴ καὶ προσωπικὴ ἀνεξαρτησία, ὑποκείμενοι μόνο στὸ Σύνταγμα καὶ στοὺς συνάδοντες μὲ αὐτὸ νόμους, μὲ τὰ ἄρθρα 61, 62 καὶ 86 τοῦ ἰδίου Συντάγματος τίθενται ὠρισμένοι φραγμοὶ στὴν ἀνεξαρτησία αὐτὴ τῶν δικαστῶν, ὅταν αὐτοὶ πρόκειται νὰ κρίνουν ποινικὰ ἀδικήματα τῶν βουλευτῶν καὶ τῶν ὑπουργῶν...
Ἄραγε, ὅλα αὐτὰ τὰ χρόνια, ποῦ μεσολάβησαν μέχρι σήμερα, πόσα κεφάλαια ἔχουν κάνει «φτερά» ἀπὸ τὰ δημόσια ταμεῖα μὲ τὴν σύμπραξη ἐνδεχομένως πολιτικῶν προσώπων, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ αὐξηθεῖ τὸ δημόσιο χρέος τῆς χώρας; Ὁ καθένας ἂς βγάλει τὰ συμπεράσματά του.
Ὁ πολυγραφότατος ἀγαπημένος μας συγγραφέας καὶ φιλόσοφος Πλούταρχος, κυκλοφόρησε τὸ καινούριο πολὺ ἐνδιαφέρον τοῦ ἔργο, στὴν κατηγορία "παράλληλοι βίοι" μὲ τὸν τίτλο "ΠΕΡΙΚΛΗΣ - ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ"
Σὲ αὐτὸ τοῦ τὸ ἔργο, προσπαθεῖ νὰ παραλληλίσει αὐτοὺς τοὺς δυὸ "πολὺ μεγάλους ἄντρες", τὰ κατορθώματα, τὸν ἐκσυγχρονισμό τους, καὶ τὰ πολὺ "μεγάλα" ἔργα ποὺ κατάφεραν στὸν Ἑλλαδικὸ χῶρο.
Ὁ ἀναγνώστης ποὺ θὰ τολμήσει νὰ τὸ ἀγοράσει, καὶ ἐν συνέχειᾳ νὰ τὸ ἀναγνώσει, θὰ βρεθεῖ πρὸ πολλῶν ἐκπλήξεων, καὶ μιας ανελέητης μείξις - ἀνακύκλησης τῶν ἱστορικῶν γεγονότων.
Τὸ ἔργο κυκλοφορεῖ ἀπὸ ὅλους τους ἐκδοτικοὺς οἴκους τῆς χώρας, καὶ ἡ τιμὴ τοῦ δυστυχῶς δὲν εἶναι ὑπολογίσιμη..
Καλὴ ἀνάγνωση!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου